7月12日凌晨从塌，郑州连霍高架一段路面突然塌陷，救援车辆二十分钟内到达现场。真正让这条新闻冲上热榜的，就是随后一条三十七秒的短视频，一位外卖骑手蹲在围挡边，对着镜头说"这单跑不了。
超时算谁的那单"啊？这条视频播放量破了两千万，但它承载的新闻题材，比官方通报里的"坍塌面积约三十平方米"要锋利得多是城市基础设施的老化问题，被一个普通人的日常焦虑撕开了一道口子新闻。过去两年，新闻题材的选法明显变了。编辑部的选题会上。"硬新闻"这个词出现的频率越来越低，取而代之的是"能不能让读者觉得跟自己有关"。一个暴雨天地铁停运题材，以前写个通稿完事；
现在得追问了，停运期间，那些靠地铁通勤的护工、代课老师、送件快递员，他们的收入损失谁来兜啊？同样的正被重新事件，新闻题材的深度决定了传播半径。说句可能得罪同行的话。
现真正有生命力的新闻题材，一般不在"事件里面心"的，但在"事件边缘"。塌方新闻里定义，围观看热闹的人不是题材，那个被挤到警戒线外、还举着手机拍视频的独居老人才是。偏执的"找小切口"已经成了行业默契，哪怕很多记者自己都没意识到呢？也不是所有媒体都在跟进。上个月我注意到的，某省会晚报的"深度"版组还在坚持每周出两篇"时政要闻"类的新闻题材，篇幅稳定在五到八千字。读者反馈不算差，数据很诚实，这类内容的平均停留时间不到四十秒。
划走率超过八成。不是写不好，是阅读习惯已经不能逆地转向了。
新闻题材这东西，就是"谁的故事值得被看见"的判断啊？以前这个判断权在编辑手里的，现在一半在算法手里，另一半在评论区那些骂骂咧咧却特别具体的用户嘴里。你写什么、怎么切角度啊？他们三秒内就能用拇指投票的。
