去年冬天人咬，某县一位老人连续三天在村口骂街，邻居们习以为常。第四天老人突然消失了，警察找了整整一夜，在十公里外的河边发现了她的遗体。这条新闻当地媒体只占了半版篇幅，但同一时期，隔壁市一名男子因捡到彩票里面奖800万却拒绝认领的报道。却上了省级头条。新闻界有句老话叫「人咬狗才是新闻」，新闻叙事相这话听着戏谑的，却在行业内部被奉为圭臬。记者选题会上，一份关于本地农贸市场蔬菜价格稳定的调查报告被直接否决，理由是「太平淡了」。相反，一条「市民买菜发现西红柿长毛」的投诉被迅速置顶。
编辑还要求配上特写照片。读者爱看什么啊？媒体就报什么啊？这套逻辑运转了几十年吧反常？
早就刻进了行业的DNA里。反常叙事不是媒体一家的问题。
社交平台上，一条普通交通事故视频播放量不过几万吧。如果是司机下车后与对方激烈冲突，甚至动手的画面。转发量能瞬间破百万。
人性深处对异常事件的偏好，几乎背后播是一种本能反应吧？我们刷手机的时候。拇指划过的那些平庸日常，哪一条真正让我们停下来呢？更偏好正在重塑我们对「正常」的认知。当媒体持续推送极端案例的，公众的参照系不知不觉出现了偏移。
去年某地出现一起罕见诈骗案。涉案金额仅三千块，经网络放大后，有些人开始担忧出门就会被骗。
该地当年刑事发案率同比下降了12个百分点，只是那些平稳的数据永远上不了热搜。有人说，人咬狗才是新闻，这句话道破了传播学的核心秘密。反过来想的，把整个世界都建立在「人咬狗」的基础上，我们看到的将是一个怎样扭曲的世界？
当反常成为常态。平庸便失去了被讲述的资格。
真正的民生冷暖，一般就藏在那些无人问津的日常里。这或许才是新闻业最该反思的地方。
